• Home
  • radiocontrolado
  • Análisis de los 10 mejores sony

Análisis de los 10 mejores sony.

Sony: Completo análisis para hacer la compra más inteligente

Análisis de los 10 mejores sony
06 Apr
Actualizada el 06 de Apr de 2021

¿Necesitas comprar sony y quieres comparar? ▷ Encuentra aquí todos los detalles, singularidades y precios observada por nuestros expertos. En este lugar hemos seleccionado para ti las 10 referencias MEJORES más valoradas, y hemos examinado las mejores ofertas de la web a fin de que puedas hacer tu compra online más asequible. Ve sobre seguro con nuestra lista de sony, la mejor recopilación de internet con críticas, imágenes y vídeos.

MÉTODO DE ANÁLISIS
27 Productos evaluados
30Horas invertidas
25Artículos analisados
81Opiniones de usuarios

Comparativa de los 10 mejores sony

Comparativas y opiniones sobre radiocontrolado sony

Has llegado al análisis de modelos más trabajada de internet, un comparador de modelos con opiniones y puntuaciones de consumidores verdaderos. Sabemos lo cansado que es llegar a la desición de compra para sony con tantísimas opciones a tu alcance, a todos nos vienen las mismas cuestiones y por dicho motivo nos encontramos absolutamente decididos a ayudarte y ponértelo lo más cómodo posible.


1

Sony SEL35F18F - Objetivo de Montura E (Prime Estándar F1.8, Seguimiento AF Silencioso, Apertura Circular de 9 Láminas, Diseño Resistente al Polvo y Humedad)

127 opinion(es)
Sony SEL35F18F - Objetivo de Montura E (Prime Estándar F1.8, Seguimiento AF Silencioso, Apertura Circular de 9 Láminas, Diseño Resistente al Polvo y Humedad)
469,00 € EN AMAZON
  • Objetivo prime estándar con una rápida apertura f1,8
  • Seguimiento af silencioso y fiable para vídeos y fotos
  • Apertura circular de 9 láminas para un suave bokeh
  • Un elemento asférico para obtener una alta resolución en todo el encuadre
  • Diseño resistente al polvo y la humedad
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9.5 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrellas

Opinión de un comprador: Vengo de tener el 35mm sigma art, y el brillo la verdad que me sorprendió bastante porque es muy afín y sin embargo es mucho mas pequeño y ligero. Enfoque en el A7III es despiadado. Lo unico a enriquecer es que con fuerte halo tiene algo de aberraciones cromáticas, pero por ese precio todo son ventajas.

VER MÁS OPINIONES


2

Sony WH1000XM4, Auriculares inalámbricos Noise Cancelling (Bluetooth, optimizado para Alexa y Google Assistant, 30 h de batería, óptimo para Trabajar en casa, Micro Manos Libres), Negro, Talla Única

1 opinion(es)
Sony WH1000XM4, Auriculares inalámbricos Noise Cancelling (Bluetooth, optimizado para Alexa y Google Assistant, 30 h de batería, óptimo para Trabajar en casa, Micro Manos Libres), Negro, Talla Única
369,73 € EN AMAZON
  • Tecnología Noise Cancelling gracias al procesador HD Noise Cancelling QN1 (disclaimer en la descripción)
  • Calidad de sonido premium - soportan High-Res Audio y la música comprimida es reescalada usando la tecnología DSEEE Extreme
  • Función speak-to-chat: al hablar, los auriculares paran la música y activan el modo ambient sound automáticamente para que puedas hablar con tu interlocutor sin tener que quitar los auriculares
  • Con conexión multipunto, estos auriculares se pueden emparejar con dos dispositivos Bluetooth al mismo tiempo
  • 30 horas de batería con Noise Cancelling activado y carga todavía más rápida (10 min. de carga equivale a 5h de reproducción)*
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9.3 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrellas

Opinión de un comprador: Tengo unos XM3 y se han vuelto a dominar. La calidad de sonido a perfeccionado en lo general. Donde más se aprecia desde el primer momento es en las bajas frecuencias. Esta misma pegada pero bastante más nítidos. Imponentes! !En bienestar también han perfeccionado!

VER MÁS OPINIONES


3

Sony WH1000XM3 - Auriculares inalámbricos Noise Cancelling (Bluetooth, compatible con Alexa y Google Assistant, 30h de batería, óptimo para trabajar en casa, llamadas manos libres), negro

13 opinion(es)
Sony WH1000XM3 - Auriculares inalámbricos Noise Cancelling (Bluetooth, compatible con Alexa y Google Assistant, 30h de batería, óptimo para trabajar en casa, llamadas manos libres), negro
229,00 € EN AMAZON
  • Puedes hablar con Alexa en tu dispositivo. Con Alexa, puedes reproducir música, escuchar noticias, conocer la predicción del tiempo, controlar dispositivos de Hogar digital y más.
  • Noise Cancelling personalizado, diseñado para volar
  • Libertad inalámbrica sin ruido
  • Personaliza el sonido a tu gusto
  • Sonido adaptativo y personalizable con Headphones Connect
  • Sonido auténtico de alta resolución
  • Los dispositivos con Alexa integrada te permiten conectarte a Alexa para escuchar música, manejar tu hogar digital, obtener información, noticias, el tiempo y más, solo con tu voz.
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9.2 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrellas

Opinión de un comprador: Como bien podéis mirar, soy un gran fan de este tipo de cascos, he tardado en comprarme estos sony WH1000XM3 pues de salida me aparecían muy y su interpretación anterior, la 2, me parecía mucho más conveniente dado su propio bajo coste en comparación. A pesar de todo también quise catar más cascos y por mis manos han pasado los Bowers and Wilkins PX (Los que no aconsejo a absolutamente nadie, tiene la peor comodidad que he vista nunca), lo Sennheiser PXC quinientos cincuenta (Los cuales me encantaron por la cantidad de funciones que poseían, por su propia bajo coste y su propio alucinante micrófono), los Bose QC35 II (Elasticidad, sencillez, mínimo tamaño y peso, el mejor comodidad concebida en unos auriculares). Estos dos últimos me gustaron tanto que me decidí por quedármelos (Los Bose porque los encontré sellado y comercializado por un particular por la mitad de precio de comercialización que aquí en Amazon y los Sennheiser pues son las mejores calidad-importe). Los sony WH1000XM2 no quise quedármelos pues no acabaron de convencerme respecto a los demás dos. Aún así debía probar esta tercera interpretación y con la bajada de precio actual (trescientos euros aproximadamente) me he resuelto a comprarlos. Os dejo mis impresiones comparándola con su propia traslado anterior y los otros 2 cascos que tengo.
Fortalezas:
(Cambios con con respecto a la versión anterior)
✅ La enorme mejoría de esta 3ª versión de los Sony con respecto a la anterior es indudablemente su tranquilidad, están teniendo la mejor marca que te logran ofrecer unos auriculares al ponértelos, por encima tambien de los Bose. El espaciado de las orejas es bastante mayor que su propia traslado anterior, además de que a los drivers les han introducido nada angulo oblicuo para que la hélix de la aurícula no se vea aplastada al ponértelos (Los 1000XM2 poseían los drivers planos, y al cabo de 1 hora no querías tenerlos puestos, y terminaba por elegir incluso los Sennheiser que sí poseen los drivers oblicuos).
✅ Puedes colocarlos sobre el cuello sin que te ahoguen. Esta tontería era algo que yo no podía realizar con los 1000XM2, ya que por su propia forma me apretaban bastante el cuello, ahora puedo ponerlos tranquilamente sin apenas sentirlos. Los Bose QC35 II también me aprietan (Unido a que al girarlos sobre el cuello, las almohadillas quedan hacia arriba). Los Senheiser no me han comprometido nunca.
✅ Ahora al presionar el botón de encendida la voz te pronuncia los porcentajes de batería de diez en diez (Con los 1000XM2 solo te decía si la batería era enorme, media o baja). Los Bose también realizan esto, pero solo al iluminar, luego no hay manera de averiguar la batería tocando ningún pulsador. Los Sennheiser te afirman la batería restante manteniendo pulsado el panel táctil, pero te afirman los porcentajes de batería de veinte en 20.
✅ Anulación de ruido mejor que la anterior traducción, pero mínimamente, apenas se aprecia la mejora. Aunque obviamente es la mejor anulación de ruido del rastro, es mejor que la de los Bose (Los terceros por detrás de las dos versiones de sony) y muy superior a la de los PXC quinientos cincuenta (Que es la cuarta en esta apartado).
✅ Se ha perfeccionado el peso en veinte gramos con respecto a la versión anterior (doscientos cincuenta y cuatro contra doscientos setenta y siete). Pese a todo todavía es un peso superior a los Bose (doscientos treinta y seis gramos) y a los Senheiser (doscientos veintidos gramos).
✅ Cargador tipo-c. Esto obviamente es una ventaja grande, ya que es una actualización que no poseen el resto de cascos (Aunque debo mencionar que el cable modelo c que traen es increíblemente pequeño, ya podían darse metido algo más extenso). Además de que deja una carga rapida superior a la de los otros cascos, permitiendo 5 horas de audiencia con diez minutos de carga. Los Sennheiser no sé el dato de su carga rapida y de los Bose son 3 horas por quince minutos. Los 3 tardan unos 3 horas en embarcar.
✅ Novedades significativas al contectar y desenchufar un dispositivo. Ya que estos cascos no poseen multipunto (No se logran encajar a dos aparatos a la vez), esperaba que hubiesen mejorado la desconexión y conexión de un dispositivo a otro y así fué. La versión anterior era catastrófica, al desconectarlo por ejemplo del ordenador e procurar conectarlo al movil, el auricular se quedaba en el limbo, esperando a que el ordenador se conectara una vez más y no estaba haciendo caso a los intentos de conexión del movil. Esto hacía que tuvieses que activar y apagar los auriculares perdiendo muchísimo tiempo. Por enhorabuena esta lo han solucionada, ahora es muy fácil poner en contacto de un dispositivo a otro, e tambien con el NFC es más simple, ya que no necesitarás desconectarlo del ordenador, simplemente acercas el NFC del movil y automáticamente hace toda la gestión por si sóla.
(Sin alteraciones a La versión anterior)
✅ Batería de treinta horas. Aquí son los reyes sin duda, si requieres una batería muy larga para por ejemplo un viaje transoceánico de veinticuatro horas, estos son los mejores que puedes tener. La segunda interpretación tiene de las mismas horas de batería (treinta horas con anulación de ruido, treinta y ocho sin cancelación, veintidos con audio ambiente). Los Senheiser son los cuales siguen con unas veinticuatro horas con anulación de ruido y treinta sin cancelación. Y por ultimo los Bose con veinte horas con anulación de ruido (No conozco el dato sin cancelación).
✅ Estos Sony, como su propia traslado aterior, son los que poseen la mejor customización de la cancelación de ruido mediante su propio app. El modo ambiente te deja anular ruidos continuos como motor, pero centrarte en las voces para no evadirte por completo del mundo.
✅ Audio de calidad. Sobre este punto cambiaron mínimamente con la anterior traducción, y como el sonido es tan peculiar, pondré esta ventaja como si no hubiese cambiado. Bajo mi gusto el sonido es perfecto, tal cual me encanta a mi, para un audiófilo quizá no sea el idóneo ya que enfatizan los graves y el sonido no es tan plano. En lo que se refiere a los otros cascos, los Bose son tambien mejores en los bajos, pero para mi gusto quizá bastante dejando más en segundo llano las otras frecuencias y con unos agudos algo metálicos. Los Sennheiser por el contrario disponen del audio que más gustaría a un audiófilo, con los graves más controlados y unos agudos que relucen ostensiblemente. Si tuviese que realizar un ranking, sería: Sony, Sennheiser y Bose. En ese orden. Aunque como ya he dicho es muy personal y al gusto de cada uno de ellos, lo que es claro es que todos son muy bueno y que poseen una ecualización muy buena, destacando la de Sennheiser.
✅ Volumen más alto que el resto a cincuenta%. Como su propio pariente menor mantienen una forma de volumen más alto que los otros 2 cascos. Esto mismo me suspende, ya que varios cascos bajan el nivel de volumen de los drivers para sostener la calidad, y al cortar el sonido exterior no es un inconveniente (Aunque para alguien que esté acostumbrado a nivel volumen, es posible que requiera subirlo y ésto haga que la batería sufra). En definitiva, en contraste a los Bose o lo Sennheiser (Que poseen nivel de volumen parecido), esto mismo Sony tienen aproximadamente un veinte% más de volumen (Todo esto comentando a volumen intermedio, a volumen óptimo, que no pienso que ninguna persona use, son parejos).
✅ Compatible con prácticamente todos los protocolos bluetooth conocidos: SBC, Aptx, Aptx HD (Propios de Qualcomm), LDAC (Propio de Sony y la opción mejor). Los Senheiser tienen SBC y Aptx. Los Bose tienen SBC y AAC (Propio de Apple).
✅ Funda robusta y recia de transporte. Agrega una funda de transporte que yo diría que es mejor que la de Bose, aunque son muy similares. La de los Senheiser es semirígida, haciendo que resistencia peor los golpes.
Desventajas:
(Cambios con respecto a la versión anterior)
❌ La almohadilla superior la han cambiada y es menos confortable que su antecesora. Ahora cubre toda la parte superior de la diadema, mientra que antes solo era en el parte inferior y era mucho más suave. Esto no provoca que sea mala, por cierto prosigue siendo muy buena, pero en alguna ocasión he tenido que desplazar los auriculares para actualizar de posición pues me hacían daño en la coronilla. Con la segunda generación nunca me pasó ésto. Aunque ésto no es un poco malo, ya que doy por sentado que con el uso esto va a mejorar (Por daros un ejemplo, esto también me pasaba a veces con los Bose o lo Sennheiser, mientras que ahora no tengo ninguna complicación).
❌ Aunque trae la funda de transporte igual, la versión anterior traía una caja cerrada de cartón negro donde llegaba la funda y los auriculares. Esta versión trae la caja, pero llega sin tapa superior. Esto puede aparecer una tontería, pero ésa recipiente era realmente útil para almacenar cosas, al no tener la tapa superior no es tan útil.
❌ Problemas de aislamiento. He tenido problemas con éstos Sony pero no de la música que oigo hacia el exterior, sino del decibelios exterior hacia interior. Es algo ajeno, al desplazar la cabeza de un lado a otro es como que se escuchan golpes que alteran la música, es difícil de argumentar. Obviamente ninguna persona irá moviendo la cabeza de un lado a otro constantemente, de incidente cuando andas no atraviesa, pero sí me ha pasado por ejemplo con el vaivén de un tren, con el que es realmente difícil que no se te mueva la cabeza por la vibración. También me ha ocurrido al mascar, y es algo muy engorroso. Esto no me ha pasado con ningún auricular. Quizá sea cosa de mi unidad, no estoy seguro ya que no he padecido esto mismo con la versión anterior, pero no puedo saberlo.
(Sin alteraciones a la versión anterior)
❌ Son los que mejor impresión de tranquilidad proporcionan por sus almohadillas ultrablanditas, como ya he dicho antes, peeeero (Obviamente tenía que ocurrir algún pero), es solo la primera edición, al ser unos almohadillas tan blandas hace que se te peguen más fácilmente a la piel haciendo que esta transpire muchísimo menos y por lo tanto al extremo de un tiempo utilizándolos vas a ver como tanto las orejas como la zona que tocan los auriculares se caliente alarmantemente incluso en invierno y existiendo parado. Esto hace que el tiempo que puedes aguantar con los auriculares se disminuya mucho, han perfeccionado con respecto a la segunda interpretación, pero no llegan al nivel de los Bose QC35 II, los cuales puedo transportar durante horas sin apreciar en ningún momento que se calienten las orejas. Los Sennheiser también poseen este inconveniente, pero no tan sospechoso.
❌ El modo de auditorio sin quitarte los auriculares te obliga a tener una mano ocupada, debes poner la pilla de la mano en el panel táctil del receptor. Esto se habría solucionado si los de Sony hubiesen permitido quitar la pilla del lado derecho y colocarlo de nuevo para poder detener este modo, pero tienes que mantener la pilla colocada en el auricular. Los Sennheiser por el contrario activan este modo con doble contacto, paran la música, y te dejan escuchar a tu alrededor mientras tienes las dos manos libres, hasta que revivas a entregar doble contacto. Los Bose no poseen esta función.
❌ Falta de funcionalidades. En este aspecto los voy a equiparar directamente con los Sennheiser que son el rey aquí. Todo lo que añada en seguida se debe a que los Sennheiser lo poseen: No poseen técnica multipunto (Ya lo he mencionado antes) para unir dos aparatos a la vez, y poder disfrutar música de un dispositivo o de otro sin poner en contacto y desenchufar (Esto lo sostienen con respecto a su propio traslado anterior y esperaba que lo tuviesen para esta, pero no es así. Los Bose también poseen esta función). Menos aún tiene de la capacidad de suspensión automática de melodías cuando te los quitas. No puedes oír canción mientras los cargas. No poseen micrófono ni pulsador en el cable jack de 3'5 que agrega (Los Sennheiser son los primeros cascos bluetooth que he observado que lo incluyen, muy útil). No traen un adaptador para jack de 6'5 (para tarjetas de sonido de estudio). No vienen con la opción de poner la voz de los auriculares en español (Esto también lo poseen los Bose). No tiene leds que denotan nivel de carga cuando los cargas.
❌ Micrófono. Esto mismo esperaba que fuera una mejora con relación a la versión anterior, pero siguen siendo malísimos, la mejora es prácticamente nula. Los Bose permiten una escucha en interna muy buena y algo difícil en exteriores. Los mejores son los Sennheiser, con una voz limpia y un aislamiento del decibelios con respecto a la entrada excepcional, incluso en exteriores.
❌ Ocupan mucho sobre la cabeza. Son los auriculares más gruesos y quizá al llevarlos por la calle atraigan la atención. Los Bose son Los mejores aquí, son los más “finos” y los que menos llaman la atención. Luego son los Sennheiser que son entre los Sony y los Bose.
❌ Se lento demasiado en apagarlos. Esto ya pasaba en la versión anterior, tienes que mantener el botón pulsado y Es debido a un engorro, sobre todo si tienes que apagarlos rápido pues te debas acudir o pues tienes que ver a una persona. Con los Sennheniser es tan fácil como girar las almohadillas y ponerlos de forma "vertical" (Como si fuésemos a colocarlos sobre los hombros) para que se apaguen, lo que solo implica un giro de muñeco, es rápido y eficiente. En los Bose tienen un slider o pulsador deslizante que sencillamente es ponerlo en la posición de apagado, también es muy y sin tener que estar pendiente de que el auricular te responda con un "power off" para estar seguro de que se han apagado.
En decisiva, los recomiendo? La verdad es que sí. 👍
Pese a los problemas de caldeo siguen siendo muy confortables, el panel táctil es sencillísimo de emplear, el sonido es espectacular y la batería una pasada. Me dejo la cancelación de ruido para el final, es la mejor que puedes encontrar a lo largo del mercado, así que si deseas lo destacable en éste detalle pues estás en sitios web muy ruidosos o viajas mucho en aeroplano, no te lo pienses y cómpralos (Entre esta o la versión anterior, yo me quedaría antes con esta. El cambio considero que vale la pena, ya que las mejoras que incluye esta nueva traslado hace que no te frustres, como sí me pasó a mi con la versión anterior). Sin embargo, si preguntas lo mejor en calidad precio y que sean los más polivalentes para cualquier modelo de situación, ya sea en trabajo, en el hogar, en la calle, etc, mi recomendación sigue siendo los Sennheiser PXC 550, ya que son los que te logran retirar de un apuro en cualquier momento (Lo aseguro por vivencia cuando en alguna ocasión he tenido que realizar una llamada con ellos puestas) y poseen valor insuperable. Si no deseas panel táctil y necesitarás la mejor comodidad para usarla durante horas y horas, tu propia alternativo son los Bose, a mi inicialmente no me gustaron mucho, pero con el uso me acabaron encantando por su elasticidad y secreto. Pongo la observación en cuanto al precio que encontré yo que son trescientos euros, y teniendo presente que los Bose son algo más económicos (doscientos setenta o doscientos ochenta euros) y que los Senheiser son los más económicos (doscientos veinte o doscientos cuarenta euros) de los 3 (El importe de la segunda interpretación de los Sony varía mucho y dentro de poquito estará descatalogada, por aquello no la coloco aquí).
Nota calidad-importe: 9
Confio en que este mismo análisis os haya servido. Un abrazo!

VER MÁS OPINIONES


4

Sony WH-XB900N - Auriculares Inalámbricos Noise Cancelling (Bluetooth, Extra Bass, 30h de batería, Carga Rápida, Óptimo para trabajar, Micro para llamadas manos libres), Negro

2 opinion(es)
Sony WH-XB900N - Auriculares Inalámbricos Noise Cancelling (Bluetooth, Extra Bass, 30h de batería, Carga Rápida, Óptimo para trabajar, Micro para llamadas manos libres), Negro
129,00 € EN AMAZON
  • Sonido extra bass y noise cancelling digital
  • Escucha durante todo el día gracias a la batería de 30 horas de duración
  • Escucha con un solo toque con tecnología inalámbrica nfc o bluetooth
  • Diseño elegante y plegable
  • Llamadas con manos libres para mayor comodidad
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrellas

Opinión de un comprador: Calidad de Audio normalito, coloca bien claro que son EXTRA BASS, y lo son, es desmesurado, hay que ecualizar para que no sea todo BASS. Para mi la nitidez y separación instrumental se encuentran dentro de lo lógico, no son los mejores ni muchísimo menos, cualquier receptor con cable más económicos te pueden ofrecer mejor calidad en esa misma sentida. Hasta que te acostumbras el sonido se ve un poquito enlatado, pero con el paso de las horas de audiencia vas cogiendole la marca.
La cancelación de ruido no es para dejar caer sermones, quita bastante poquito desde mi punto de vista.
También está teniendo sus cosas buenas. No posee ningún decibelios de fondo con la música a baja intensidad, bajos de infarto (que algunas veces tb agradezco), batería excelente, USB-C (se agradece). Cómo malísimo, lo ya sabido que no deja reunir más de un dispositivo bluetooth a la vez. Tampoco se tienen la posibilidad de utilizar a la vez que cargas, para mi podría haber sido realmente bueno poder utilizarlos a través del USB-C sin utilizar el bluetooth, para lograr modificar de pc solamente enchufando el usb
EDITADO: Voy a actualizar mi tasación inicial en menos de una semana. Después de muchas pruebas, ecualizaciones. .. He encontrado mi configuración (también es conocido que te debes habituar al audio). La separación instrumental me se ve bastante buena, el brillo común también, son confortables. .. Y continúo manteniendo las cosas buenas que afirmé anteriormente.
Siguo sin comprender pq no le otorgaron la funcionalidad de audiencia por USB, pero se lo envío. Para muestra os añado captura de como he equailizado el sonido en un LG V30 para encontrar un sonido muy bueno en prácticamente todo los estilos musicales. Quizás en el rock es en la forma que más "engorrosa" El sonido. Tb he trasteado en las opciones de la aplicación de sony que, a propósito, es muy completa. Por doscientos€ me parecen muy razonables y superiores que otros muchos

VER MÁS OPINIONES


5

Sony E PZ 18-105mm f/4.0 G - APS-C, Zoom Eléctrico (SEL18105G)

1 opinion(es)
Sony E PZ 18-105mm f/4.0 G - APS-C, Zoom Eléctrico (SEL18105G)
358,40 € EN AMAZON
  • INCREÍBLEMENTE NÍTIDO: Un diseño óptico avanzado que incorpora dos elementos de vidrio ED (dispersión extrabaja) y tres elementos asféricos ofrece una calidad de imagen de lente G envidiable en todo el rango del zoom.
  • MAGNÍFICO BOKEH DE FONDO: Apertura circular de 7 láminas para un atractivo efecto de desenfoque.
  • CAPTURA TODOS LOS DETALLES: El rango de zoom y la calidad de esta fina lente G serán más que suficientes para la mayoría de situaciones de disparo, además tiendrás la ventaja adicional de un zoom potente y suave.
  • RÁPIDO Y PRECISO: El enfoque se beneficia del mismo tipo de tecnología de nivel profesional, que proporciona un funcionamiento suave y silencioso. La longitud de la lente permanece constante al hacer zoom o enfocar.
  • ERGONOMÍA PROFESIONAL: La estabilización de imagen SteadyShot óptica integrada compensa el movimiento de la cámara causante de imágenes borrosas al realizar fotografías sin trípode.
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
9 SOBRESALIENTE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrellas

Opinión de un comprador: Me veo obligatorio a combinar mi comparación inicial después de un poco bastante más de tiempo de manejo, como afirmé en un inicio y instala más abajo (no lo voy a eliminar) el objetivo no es especialmente limpio, pero menos aún es un desastre en translucidez para resultar un zoom que va desde un angular moderado a un televisor medio.
Estoy acostumbrado a fines "Prime" veloces, determinados son limpios de vértice a vértice ya a f1.2 o f1.4 y a f5.6 son exageramenre limpios, rozan la perfección, ese término de translucidez hace que mi tabla sea quizá más exigete de lo tenido que y además tengo la mala costumbre de comprobar algunas fotos al cien%.
Es verdad que las comparaciones que facilité son con El propósito del Set, pero el propósito del Set no es tan malo como lo ponen y mi réplica precisamente es muy buena, seguí haciendo algunas pruebas y es verdad que en el centro el G nunca consigue al Set, pero no significa que tenga mala limpieza, la limpieza es bastante, los laterales son inferiores que el centro pero el bajón no es menos aún excesivo y las esquinas extremas son suaves, pero a partir de muchas entradas en varias focales los laterales han superado al Set, también he sentido que este objetivo en concreto no se lleva nada bien con el motor JPG, editando en raw se rectifican la mayoría de fallos que no corrije completamente la cámara (como la distorsión geométrica y las franjas púrpura en bordes de elevado contraste) y se puede provocar un "pelín" El brillo, las esquinas nunca van a llegar a resultar nítidas pero la fotografía no se centra en nitidez en las esquinas extremas y de pueden lograr buenos desenlaces.
Creo que la falta de pureza en las esquinas es debido a la distorsión geométrica que padece el objetivo en todo su nivel, es un poco "esperpéntico" sobre todo en focales largas donde otros Zoom no acostumbran a tener desplazamiento de ningún tipo, crea un nuevo nivel en distorsiones, extender todo aquello inevitable produce borrosidad.
Debo mencionar que en alejas cortas (aspecto, representación, callejeras) es muy puro en el centro a f4, tengo retratos en los que el brillo rivaliza con ciertos prime. Y a f4 es donde te atrae tener brillo, en el centro, sobre todo en las focales más largas. .
Para horizonte es difícil, porque ni asegurar diafragma te garantiza una buena translucidez a lo largo del recuadro. Hay que tener mucho atención con donde deseas poner el foco y tener presente los planos focales, si lo tienes puedes lograr resultados acogedores también aquí.
Tenía mis inquietudes sobre la posibilidad de un descentre del objetiva, pero he llevado a cabo pruebas y no es apartado, evidentemente no es perfecto (como ningún zoom) pero me atrevería a comunicar que esta por en la parte superior de lo esperado,no es una mala copia ni una copia descentrada.
Se me olvidó indicar en mi primera nota que tiene un viñeteo bastante considerable, en todas y cada una de las focales, y no desaparece a f5.6 ni a f8, creo que es un nuevo nivel en viñeteo también. .. .Con el rango dinámico de las cámaras sony no me parece un problema grave, pero se que existe gente que no lo permite.
Tampoco comenté que es partidario a los reflejos, no se debe a la calidad de la lupa, creo que es bien controlado, pero el elemento frontal es enorme y a poquito que luzca el sol es inevitable que entre, aconsejo poner el parasol aunque aumente un poco el viñeteo, porque aquello se puede enmendar con mayor facilidad que un reflejo.
Ni menos aún comenté que el AF no es sin duda el mejor ni el más ligero dentro de un lente sony (y lo tengo actualizado a la última traslado).
Todo lo que afirmé en mi primera interpretación todavía es válida, solo pretendía realizar este mismo "pequeño" matiz sobre el brillo. Como opinión individual diré que la fotografía no va de pureza de punta, que las mejores fotografías de la historia no se establecen por la nitidez, tienen el foco y el punto de interés donde equivale, nos estamos dejando (yo el primero) llevar por unos estándares ópticos irreales, que además poquito deben observar con realizar buenas conexiones, y perdemos más tiempo realizando inútiles pruebas de pureza y leyendo reviews con éstos irrelevantes como la cantidad de líneas de resolución que soluciona un objetivo, que saliendo tomar imágenes y mejorando nuestra propio sistema.
En definitiva tengo que aconsejar este objetivo a cualquiera que quiera un todo terreno decente, es un 27*-ciento cincuenta y dos semejante, con inauguración f4, con buena calidad de creación y a precio increíblemente asequible, solo hay que mirar el precio del Zeiss dieciseis-70 f4, el nuevo dieciseis-cincuenta y cinco f2.8 y opciones de la competencia como el nuevo Fujinon dieciseis-80 f4, que sin importar ser cerrado opticamente no es preferible que esté G, comparte muchas de sus debilidades como enormes distorsiones y blandura de esquíns (mayor ligereza que el Sony) yo lo he comprado algo caro porque lo pretendía ya para un viaje (quinientos treinta y uno€, suele ser algo más barato, estuvo a quinientos diez€, 480€ tambien lo vi una vez a cuatrocientos sesenta€. .. ) pero no me lamento porque creo que le daré bastante manejo, incluso me es estimulando a realizar algo de video.
Lo aconsejo con los pequeños matices, que no te importe el peso/volumen, que no te importe apartar del flash integrado ya que queda inutilizado y que no tengas "aversión" a los zoom motorizados (aunque éste es el mejor que probé nunca de largo).
A partir de AQUÍ RESEÑA ORIGINAL
Llevo años queriendo reemplazar los zoom del set de mi A6000 y ahora que actualicé a A6500 decidí adquirir este propósito más allá de todo lo negativo que se suele analizar de el en las reseñas profesionales, después de unos días de pruebas y manejo creo que puedo realizar una recensión de sus pros y sus contras.
Contras:
Vamos a comenzar por el brillo, el brillo es mala, a f4 en cada una de las focales, a f5.6 en algunas ganancia un poco así como a f8, pero el brillo de vértice nunca está llegando a resultar buena en el 90% del nivel del zoom dispares con el diafragma que dispares. Algunos pensaréis que el brillo es relativo a los estándares de cada artista, evidentemente a un zoom de nivel extenso no se le puede solicitar demasiado, hay que realizar concesiones, pero todavía con aquello, el brillo de este propósito es mala. La mayoría no habréis tenido alguna cámara de vídeo de la serie RX-diez (que considero mi standard en pureza de zoom en un zoom de vasto rango), pero seguro que todos habéis tenido el o tenéis el zoom del set, el dieciseis-50pz, después de múltiples pruebas (muchas la evidencia, porque no pretendía creerlo) he confirmado que el zoom del juego es más puro, las pruebas (si bien no son científicas) las he realizado con trípode autodisoarador y oss apagado, con exactamente el mismo trazo de punto de vista preciso y mismos factores, de hecho como no me fiaba del trazo AF muchos las hice con el enfoque manual y la máxima extensión para un enfoque preciso en mismo trazo exacto.
- A 18mm (27 equivalentes) El zoom del juego es más puro en el centro y ligeramente más puro en las esquinas extremas tanto a f4 como f5.6 como f8.
- A 23mm (unos 35mm equivalentes) El zoom del juego es notablemente más puro en el centro y en las esquinas a f4,f5,6,f8.
- A 35mm (unos 52mm equivalentes) El zoom del juego otra vez es notáblemente más transparente en el centro y las esquinas (en el centro la diferencia es muy exorbitante) a f4, f5.6 y f8.
- A cincuenta mm (75mm equivalentes) el objetivo del Juego continúa siendo más puro en el centro, las esquinas están muy parejas pero todavía sostiene la ventaja el del set sobre todo a f8.
Con respecto al otro propósito zoom cincuenta y cinco-210mm la cosa cambia:
-A 55mm (unos 86mm análogos) El objetivo G es notablemente más puro a cualquier principio.
-A 70mm (unos 105mm) el propósito G es mucho más puro en cada una de las focales.
-A 105mm (unos 158mmm análogos) son igualmente malos ambos, quizá a f8 el G supere al cincuenta y cinco-doscientos diez pero por un frontera muy pequeño.
El extremo ancho no es un 27mm de todos modos, lo he confirmado con el zoom del set y con mis compactos y es algo más ajustado. Si a muchos ya nos enfada que no vaya hasta 24mm equivalentes este documento puede llegar a ser determinante.
El flash integrado queda inutilizado hasta 70mm (105mm equivalente), en focales más angostas hará una sombra en goniómetro. Al menos se puede emplear en retratos a contra luz, pero frecuentemente estás en una bodega o un sótano en la que deseas el ángulo más extenso y el flash, pero con este objetivo no es probable.
El motor de JPG de la cámara, tanto el de la A6000 como el de la A6500, no corrige la distorsión por completa, solo hay que descargar a una línea de una carretera o un guardarail para comprobarlo.
El motor JPG no corrige las terribles aberraciones cromáticas que tiene (las inferiores que he observada en un objetivo con montaje E)
Es algo exorbitante y insoportable, pero ESE MISMO no es su principal dilema, habiendo tenido el FE90 F2.8 macro que es prácticamente dos centímetros más extenso y también es más incómodo creo que el dilema no es en el peso, sino en el reparto del mismo, está desequilibrado, tiene todo el peso adelante y aquello no lo hace bastante práctico, al menos no tanto como otros fines.
He sentido que en ocasiones se equivoca con la exposición en prioridad a la apertura.
El zoom vuelve siempre al 18mm cuando la cámara entra en detención.
Pros:
- Rango útil y luminosidad moderada (aunque con mala limpieza de punta en la mayoría del importancia).
- Buena calidad de creación, pero sin potencia al polvo y las salpicaduras.
- Estéticamente atractivo (si, lo sé, es una bobada, pero parece un gran prime, me rememora a un ochenta y cinco mm f1.4 full frame con ESE MISMO enorme componente frontal)
- El zoom no se alarga.
- El mejor zum eléctrico que probé nunca, sedoso, concreto, increíblemente discreto (no se oye de digo), rápido si lo necesitarás. Soy de fotografía no vídeo y me fascina.
- No avena la batería, ni coyuntura a lo que leáis estás cámaras de vídeo se desecan solas, no os es necesario ningún propósito para aquello, utilizo asiduamente fines completamente manuales sin ningún tipo de conexión con la cámara y la batería se avena también, no siento que en éste sea algo reseñable (cosa que si note por ejemplo con el 90mm f2.8 G macro, que tiene el enfoque eléctrico).
- Es correcto para foto aspecto, ni coyuntura a lo que se lee por allí, no sé a qué se dedican los revisores de cámaras de vídeo y fines, sí, 45cm de máximo acercamiento en el angular (27mm semejante) y 95cm en el teleobjetivo (156mm análogos) no te van a administrar ningún género de acercamiento decente, pero es que esos 45cm del oblicuo se sostienen como distancia mínimo de punto de vista hasta los 79mm (unos 120mm equivalentes) y 120mm a 45cm de distancia de punto de vista te habilitan un acercamiento mucho más que decente, no macro por supuesto, pero por encima de la media de la mayoría de targets. Con otra extensa ventaja, esa focal es de las más nítidas del objetiva y ESE encuentro a f4 produce un bokeh realmente agradable.
- El bokeh que produce es de mejor calidad que la media, no por la apertura, por el diseño de la lente (de allí llega que sea una lente G), a f5.6 da un bokeh más fino con superiores transiciones y mejor renderizado que la mayoría de fines a esa misma estreno y misma distancia focal.
¿Lo aconsejo? ¿para quién es?
Bueno obedece, para video es un must have, no hay ninguna duda, si haces video este es tu propio zoom, además para esa función es suficientemente transparente.
Para fotografía. .. .Bueno, depende de lo que cualidades o de lo que consigas manejar, si la nitidez no es una preocupación para ti y editas en raw donde vas a poder enmendar las distorsiones y la aberración cromática con sencillez, no te importa no lograr usar el flash integrado para nada que no sea retratos a halo o fotografía detalle (para horizonte aunque salves la sombra no tiene fuerza el flash para aparecer a un paisaje lejano), si puedes existir con una lente pesada y no te importa dejar el 24mm, te puede servir.
En mi coyuntura concreta lo voy a preservar a pesar de todo (espero que al menos sea duradero el mecanismo del zoom y que sea confiable y no establecimiento a descentrarse (más de lo que ya están las esquinas). Me lo despacio porque me complace el rango, porque más allá de que es menos puro que el del zoom no tengo que sustituirlo para acudir más allá de 50mm y el cincuenta y cinco-210mm es notablemente peor, además tengo un 21mm equiv. F1.4 un 52mm equiv. F1.2 y un 75mm f1.8 muy buenos por si busco nitidez y calidad real. Me agrada la capacidad de fotografía detalle que tiene para divertirse con producto de profundidad en fotografía artística, en unos segundos dada puede servir para realizar retratos en f4, aunque no tiene 24mm equivalente el zoom del conjunta pesa menos de 200gr y es tan pequeño que siempre saldrá en la bolsa para en las raras ocasiones en las cuales se requiera un 24mm si o si, aunque mi A6500 es teóricamente sellada nunca la abriría baja una llovizna por lo que el sellado en esta lente no me es tan importante (para aquello uso RX10 que requiere 1/4 o menos que éste combo).
Y supere todo no hay alternativas, el 18-ciento treinta y cinco (27-200mm equivalente) es algo más puro en el centro pero igual de malo o peor en las esquinas, al menos hasta 60mm (unos 90 equiv. ) que parece resultar el punto caramelo de éste G y comienza a resultar mejor, pierdes algo de condición de bokeh y posibilidades con luz sutil en las focales medias y largas, es una opción dependiendo de lo que cualidades pero no algo por lo que actualizar. Los dieciocho-200 son muy pausados (f6.3) y pesados, además opticamente parece que son bastante desastrosos. Y claro, en breve estará disponible el recién publicado dieciseis-cincuenta y cinco f2.8, pero precio de cuadro son mil trescientos€ (que resultará unos mil ciento cincuenta€ en Amazon), estoy seguro de que resultará opticamente mejor, pero si no eres experta requiere bastante justificar un gasto así en un zoom estándar y para los que no guardéis A6500/6600 no tiene posibilidad de fijación.
Espero que le sea útil a algún, aunque no creo que absolutamente nadie haya llegado leyendo hasta aquí. ..

VER MÁS OPINIONES


6

Sony HT-S20R - Barra de Sonido (5.1 Canales, Bluetooth, 400 W, USB, HDMI ARC, Conexiones ópticas y analógicas, Sonido de Cine) Negro

127 opinion(es)
Sony HT-S20R - Barra de Sonido (5.1 Canales, Bluetooth, 400 W, USB, HDMI ARC, Conexiones ópticas y analógicas, Sonido de Cine) Negro
169,00 € EN AMAZON
  • Llena la habitación con auténtico sonido Surround de 5.1 canales
  • Conectividad Bluetooth sencilla para transmisión de música
  • Reproducción de audio mediante USB
  • Configuración sencilla con entradas HDMI ARC, ópticas y analógicas
  • Modos de sonido para películas y música mejoradas
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
8.9 NOTABLE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrellas

Opinión de un comprador: Le abriría 5 estrellas salvo pues los diálogos suenan muy bajos incluso con la opción “VOICE” activada “ÓN” frente a otros sonidos particulares, música u otros producto. .El resto está muy bien.

VER MÁS OPINIONES


7

Sony UBP-X700B, Reproductor de BLU-Ray 4K UHD, Dolby Vision, Negro

2 opinion(es)
Sony UBP-X700B, Reproductor de BLU-Ray 4K UHD, Dolby Vision, Negro
131,50 € EN AMAZON
  • Reproduce la mayoría de discos y formatos de archivo
  • Claridad visual del Blu-ray 4K Ultra HD
  • Escucha música en múltiples formatos
  • Salidas HDMI duales para separar audio y vídeo
  • Dimensiones del producto: 21.7 x 32 x 4.5 cm
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
8.9 NOTABLE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrellas

Opinión de un comprador: Si una empresa se implica a exportar un producto reacondicionado o de usados no tiene que resultar sinonimo de "coger todos los trastos que habían dentro y de cualquier manera volverlos a insertar, trozos de alcornoque incluido, el mando a distancia suelto con la tapa rota , sin pilas, todo lleno de huellas",. Etc. .. Estado penoso, en empresas como apple, reacondicionado como ellos afirman es homónimo de "como flamante"

VER MÁS OPINIONES


8

Sony HT-S350 - Barra de Sonido 2.1 (Bluetooth, subwoofer inalámbrico, 320W, S-Force Pro Surround) Negro

127 opinion(es)
Sony HT-S350 - Barra de Sonido 2.1 (Bluetooth, subwoofer inalámbrico, 320W, S-Force Pro Surround) Negro
159,00 € EN AMAZON
  • S-Force Pro Front Surround crea un sonido cinematográfico
  • Subwoofer inalámbrico para un sonido Profundo excepcional
  • Instala tu barra de sonido en la pared para ahorrar espacio
  • Conecta el televisor con un único cable gracias a HDMI ARC
  • Conectividad Bluetooth para la transmisión inalámbrica de audio
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
8.8 NOTABLE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrellas

Opinión de un comprador: Your browser does not support HTML5 video.  Merece la pena la adquisición al importe que tiene. Muy buen audio por que es preciso y unos buenos graves. Eso si de las 4 enciclopedias que envía sony sola vale1.

VER MÁS OPINIONES


9

Sony WH-CH700NB - Auriculares inalámbricos (Noise Cancelling, Bluetooth, NFC), color negro

6 opinion(es)
Sony WH-CH700NB - Auriculares inalámbricos (Noise Cancelling, Bluetooth, NFC), color negro
88,92 € EN AMAZON
  • Cancelación digital de ruido se ajusta a tu entorno gracias a la función AINC con una sola pulsación
  • Transmisión inalámbrica Bluetooth mediante NFC con un solo toque
  • Escucha duradera con hasta 35 horas de duración de batería y carga rápida
  • Escucha con mayor detalle con la unidad de diafragma de 40 mm
  • La compatibilidad con Smartphone te permite realizar llamadas con manos libres y utilizar el asistente de voz
  • Perfiles compatible con Bluetooth: A2DP (Perfil de Distribución de Audio Avanzado); AVRCP (Perfil de control remoto de audio y video)
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
8.8 NOTABLE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrellas

Opinión de un comprador: Pues he comparada estas sony WH-CH700NB con otros cascos de su línea y de importe parecido, es decir: Los Sennheiser HD 4.50 BTNC, los audio-Technica ANC700BT, los Plantronics Backbeat Go ochocientos diez y los JBL E65. Podéis ver en la última fotografía que se encuentran cada una de. Resultado: , sin lugar a dudas estas sony con los Plantronics son las que encontré más cabales, ya que al resto siempre los encontraba pegas que no podían resultar obviadas o permitidas a modificación de las virtudes. Paso al estudio.
Ventajas:
✅ Sin lugar a dudas donde más resaltan estas Sony es en su propia batería, es el que más batería proporciona de cada uno de, con treinta y cinco horas de manejo con el ANC puesto, esta monstruosidad se come al resto de oponentes por mucho. Los AudioTechnica Son las siguientes con 25 horas, seguidos de los Plantronics con 22, luego los Sennheiser con diecinueve y por último los JBL con quince horas (todas por supuesta en manera bluetooth, el ANC activado y a volumen media.
✅ Carga rapida con 1 momento de manejo en diez minutos de carga. Los Plantronics dan 3 horas con diez minutos. El resto no tienen carga rapida.
✅ el siguiente punto yo diría que es el sonido. En este apartado, menos los JBL, estan todas muy parejos, ya que cada uno de proporcionan una aceptable calidad de sonido, pero con varias tipos de ecualizacización. En el caso de estas Sony es un tipo de ecualización muy suya, en forma de “U”, donde enfatizan los graves y los agudos, con unos medios realmente bien logradas, pero no tan nítidas como el resto de frecuencias. Con este modelo de ecualización los otros cascos que se parecen Son los 4.50, aunque se aprecia mucho que usan un tipo de ecualización propia de Sennheiser, que es el típico espaciada “club” (Tienen algo de reverberación como si estuvieses en sitio espacioso). Me atraen más los Sony ya que al ser más plana proporciona más posibilidades de personalizar el sonido. En cuanto a los Plantronics, destaca con su propia ecualización modelo “brillante” (Dando a un botón) que hace resaltar mucho los agudos y medios, controlando perfectamente los graves (Aunque por falta tiene la ecualización “equilibrada” donde se incrementan los graves, pero está perdiendo en el resto de frecuencias). A su vez los ATH también tienen claramente un sonido más radiante donde enfatizan los agudos y medios, aunque baja mi gusto suenan un poco enlatados. Los JBL Son los últimos, cuya ecualización es sumamente importante, no permite limpieza para los agudos, y los medios suenan excesivamente sobrecargados, Son los menos recomendados en este sentido. Todo es muy personal para cada uno de ellos, mis favoritas ya os aseguro que Son o estas Sony o los Plantronics (Todo este modelo de sonido lo he tenido presente con el ANC puesto, ya que en algunos cambia cuando es apagado. No es el caso de los Sony).
✅ Como acabo de comunicar, los Sony no padecen cambio de sonido al activar o apagar la cancelación de ruido. Sí lo padecen los ATH, los Plantronics y los Sennheiser (En menos medida).
✅ Es el que más códec de Audio bluetooth compatibles tienes: SBC, AAC, APTX y APTX HD. Los ATH tiene además SBC, AAC y APTX. Los 4.50 tienen APTX. El resto utiliza sóla SBC.
✅ Para mí es el que superiores botones están teniendo. Muy sencillo trasladar de canción con un botón “slider” o resbaladizo que están teniendo. Además, los botones de elevar y bajar y elevar intensidad van aparte (No trabajan todo con mismo botón dependiendo del tiempo que se presionen). Los Plantronics Son los segundos que más me atraen, todos los botones bien distinguidas y sencillos de sonar (sóla que se encuentran ubicados en el panel izquierdo en vez de en el derecho). Los Sennheiser tienen el mismo sistema que los Sony, pero los botones Son mucho más pequeñas, haciéndolos más complicados de hallar (Serían los terceros que más me atraen). Los JBL serían los cuartos ya que sus pulsadores se encuentran demasiado juntos, uniendo la capacidad de volumen con transición de canciones en los mismos botones. Y por último estan los AudioTechnica, terribles, traen el panel táctil que funciona fatal, sobre todo al trasladar de canción, unos momentos lo hace, otras no, otras te atraviesa 2 canciones juntas de cuajo… Es el peor sin duda.
✅ Comodidad exquisita. Tienen una copa para las orejas enorme, las almohadillas Son muy blandas, no hacen destrucción en el agarre o “clapping” y los drivers están ligeramente oblicuos para que el hélix de la aurícula no caricia con el fondo. Diría que estan a la par en tranquilidad con los Plantronics, que, aunque no están teniendo los drivers de manera oblicua, dada su propia poca fuerza de agarre, su rapidez y sus almohadillas, esta no es un inconveniente, ya que tu pabellón nunca frota el fondo. Los AudioTechnica Son las mejores en este aspecto, superando al resto, los que menos dominan, los que más espacio de raíz dan para las orejas, y las superiores almohadillas. Los penúltimos serían los Sennheiser, la copa para las orejas es muy reducida, haciendo que quizá estas se sientan más aprisionadas y no dures tantas horas, además de que su propia fuerza de agarre es mayor. Y por último y los peores con diferencia, los JBL, Son terribles en este aspecto, te van a lastimar las orejas a los pocos minutos, oprimen demasiada, tus orejas rozan con el fondo, las almohadillas no acaban caso de ser cómodas y dan mucho calidez.
✅ Es de los más económicas. He llegado a verlo por noventa y ocho euros nueva y de usados por unos noventa y uno euros. Los más económicos que he considerado Son los Plantronics con precio record de noventa y uno euros nuevas, una verdadera ganga. El resto rondan los ciento veinte y ciento cincuenta euros. Los JBL precio mínimo que he considerado era de ciento cincuenta euros, aunque de segunda mano estan por menos de 90.
✅ Con un peso de doscientos cuarenta gramos es muy en la media de lo que se denomina una buena peso para unos auriculares. Los Sennheiser dan casi el mismo peso que los Sony (doscientos treinta y ocho gramos). Los ATH y los JBL serían los más pesasdos con doscientos cincuenta y doscientos cincuenta y ocho gramos respectivamente (Aunque continúan existiendo en el estándar para tener en cuenta a un auricular ligera). Los reyes aquí Son los Plantronics con un peso de ciento ochenta y nueve gramos, hacía mucho que no estaba viendo unos auriculares, de esta manera, tan rápidos.
✅ Integra NFC. Los únicos que lo tienen rechace de estas Sony Son los Sennheiser 4.50.
✅ Puedes utilizar la aplicación para modifcar la ecualización de forma bastante individualizada. Esta también lo dejan los Sennheiser. Los Plantronics tienen app, pero no te habilitan personalizar tanto el sonido. Además, y ésto es algo exclusiva de sony, puedes actualizar el botón de cancelación para que, al presionar, llame al ayudante (Google, Siri o Alexa) y te vea las notificaciones, contestar a mensajes, etc.
✅ No ocupan mucho sobre la cabeza y Son prudentes para llevarlas por la calle. En este aspecto diría que las dos peores Son los JBL y los ATH.
✅ Micrófono bastante bueno en comparación con el resto y dado su propio valor. Aunque personalmente considero que capta una espacie de llamada de raíz que puede resultar molesta, baja mi punto de vista las mejores Son los Plantronics, que aunque la voz puede parecer un poco nasal, Son los que tienen más claridad y menos decibelios de fondo.
Desventajas:
❌ Los que peor cancelación de ruido tienen. Es un hecho, ni siquiera lo llamaría anulación de ruido, sino atenuación de ruido. Estas Son sin pregunta los que menos decibelios quitan, apenas podrán quitarte el zumbido de un portátil en descanso, no esperes que te quite ni el ruido de un motor, ni si quiera de una aspiradora. Es más, lo único bueno de esta anulación de ruido (Y de la del resto de marcas aquí comparadas), es que no generan ningún “ruido blanco” como sí hacen auriculares de marcas chinas, aunque a modificación esos cascos cancelan mucho más decibelios por menos dinero (A pesar de ese mismo inconveniente), como los Mpow H10. Tanto los ATH como los Plantronics Son bastante superiores (Aunque sigue siendo consolación de sonido), ya que al menos te pueden extraer los típicos ruidos de fondo que estan en habitaciones contiguas, como el sonido apagado que llega de una televisión o una conversación lejana. Los únicos a los que repararía que tienen anulación de ruido Son los Sennheiser (Que de todos modos es gracias a su propia anulación de ruido pasivo creado por las almohadillas. La cancelación dinámica es mínima. Para esa mejor ver los Sennheiser 4.40 sin cancelación) y los JBL (Los únicos que me han asombrada, pero muchísimo, Son una maravilla por su propio valor, en ciertas frecuencias, que no en todas, hacen un trabajo extraordinaria, superando a auriculares de trescientos euros. Para que os hagáis una idea, me remisión prácticamente el noventa y nueve% del sonido del ventilación de mi transportable gamer a máximo potencia, mientras que los Bose QC treinta y cinco no lo hacen. Aunque sí es verdad que luego mota más cancelando voces, o ruidos subgraves).
❌ Igual que su propia acumuladora es la cual más resistente, su velocidad de carga de 0 a cien es la que más tarda: Un total de 7 horas en embarcar del todo. Una auténtica barbaridad, es el precio a desembolsar por tener esas treinta y cinco horas de batería. Los ATH tardan unos 5 horas, el así que sigue siendo excesiva. Los Sennheiser, Los Plantronics y los JBL prometen un tiempo de carga de entre 2 y 3 horas, que ya me parece un tiempo mucho más conveniente.
❌ Al ponértelos sobre el cuello puedes sentir presión sobre el mismo. Si te los colocas sobre el cuello girando las almohadillas (Las cuales se giran hacia el cuerpo) puedes sentir presión y es molesta. Los JBL, ATH y Plantronics no tienen este problema (Los 4.50 no tienen desvío de 90 grados sobre el cuello).
❌ Como es habitual en toda la marca Sony, no tienen multipunto, no pueden conectarse a 2 aparatos. Esta pueden hacerlo los JBL, lo Sennheiser y los Plantronics.
❌ No puedes cargarlos mientras escuchas música. Ninguno puede.
❌ No Son plegables (Los Plantronics tampoco). Los Sennheiser, los ATH y los JBL sí lo Son.
❌ Debes esperar manteniendo pulsado el botón de power para que se encienda y se disminuya (Los Sennheiser también). Esta no me encanta, prefiero un botón deslizante como el que están teniendo los ATH, los Plantronics o los JBL, que no tienes que ser esperando a que la voz diga “Power off”.
❌ No trae funda de transporte rígido ni bolsa. Los JBL tampoco. El resto trae una bolsa de lona de transporte, que, en mi opinión, la de Sennheiser es la de mejor calidad.
En definitiva, los recomiendo? Sí claro que sí. 👍
Quizá por los ciento treinta y cinco euros que acostumbran a tener no, pero sí los recomiendo si disminuyen de precio, que yo los he considerado por noventa y ocho euros nuevas (O los compras de segunda mano). Para mí, junto con los Plantronics (que considero que Son más recomendados por noventa y uno euros nuevas), Son los mejores, ya que a todos los otros les encuentro demasiadas quejas en comparación. Si deseas la mejor batería, quédate con estas Sony aunque pierdas en anulación de ruido. Si deseas el auricular más equilibrada (Que además están teniendo bluetooth 5.0) los Plantronics Son tu propia decisión. Los Senheiser (ciento veintiocho euros) también se encuentran bien, aunque por su propio precio considero que no Son suficientemente cómodas y no hacen vuelta de noventa grados para ponerlas sobre el cuello (Viendo la diferencia que hay entre poner o no poner la cancelación de ruido, antes me entraría los 4.40 que se encuentran más económicas). Los audio-Technica (ciento cincuenta euros de normal, aunque en ocasiones baja a ciento treinta) no los recomiendo para nada debido a los controles (Salvo que tú no andes a usarlas nada, o los encuentres por menos de cien euros), por su propio valor Son demasiada malos en este aspecto. Para concluir, los JBL (entre ciento cincuenta y ciento setenta euros), yo sóla los compraría de segunda mano por unos 80 euros, vas a tener la cancelación de tus sueños por precio irrisorio. Pero el sonido no es muy allá, la batería puede permanecer más si quitas el ANC de cuando en cuando (treinta horas sin ANC), y prepárate para procurar abrir los auriculares para que no te hagan daño y padecer mientras los llevas puestas, tardarás en acostúmbrate a ellos. Si no deseas irte a más de setenta euros, pero deseas un auricular con buen sonido, bastante buena anulación (Mejor que la de los Sennheiser), cómodas y simple de emplear, vete a los Mpow H10 (sesenta y siete euros). Aunque no tendrás la fiabilidad de una marca famosa y el problema del “ruido blanca”, que he mencionado arriba, de las marcas chinas. Y ya es, siento extenderme tanto, pero Son muchas las marcas a equiparar. La observación de estas Sony la pondré respecto al mínimo precio de compra al que los he considerada: Noventa y ocho euros.
Nota calidad-precio: 9
Espero que este análisis os haya servido. Un abrazo!

VER MÁS OPINIONES


10

Sony WF1000XM3 - Auriculares inalámbricos Noise Cancelling (True Wireless, Bluetooth, compatible con Alexa y Google Assistant, hasta 32 h de batería, óptimo para trabajar sin ruido y viaje), negro

6 opinion(es)
Sony WF1000XM3 - Auriculares inalámbricos Noise Cancelling (True Wireless, Bluetooth, compatible con Alexa y Google Assistant, hasta 32 h de batería, óptimo para trabajar sin ruido y viaje), negro
185,19 € EN AMAZON
  • True wireless con noise cancelling
  • Escucha durante todo el día gracias a la batería de hasta 32.horas de duración (24h usando nc)
  • Control táctil en el lateral de cada auricular
  • Diseño cerrado, elegante y cómodo
  • Procesador qn1 para la cancelación de ruido
  • Sony recomienda siempre actualizar sus dispositivos a la última versión de software disponible
  • Las notificaciones de actualización de software para el wf-1000xm3 se distribuyen a través de la aplicación sony headphones connect, disponible gratuitamente en google play y apple app store
  • Ahora puedes hablar con Alexa en tu dispositivo. Con Alexa, puedes reproducir música, escuchar noticias, conocer la predicción del tiempo, controlar dispositivos de Hogar digital y más.
  • Los dispositivos con Alexa integrada te permiten conectarte a Alexa para escuchar música, manejar tu hogar digital, obtener información, noticias, el tiempo y más, solo con tu voz.
VALORACIÓN DEL PRODUCTO
8.2 NOTABLE
5 estrellas
4 estrellas
3 estrellas
2 estrellas
1 estrellas

Opinión de un comprador: No hagáis caso a las reseñas que ha recibido artículo gratis. Yo los compré por la cancelación de sonido y los devolví al revisar que la cancelación de sonido, incluso con un buen cerrado del receptor en el oído, es ínfima: Se continúan escuchando las conversaciones y ruidos de alrededor con total claridad. Nada que mirar con la cual ofrecen los auriculares de diadema de sony, que es genial. Si deseáis unos buenos cascos bluetooth, adelante. Si buscáis cancelación de sonido, no merecen la pena.

VER MÁS OPINIONES


¿Donde comprar sony?

¿Dónde poder comprar radiocontrolado sony?

Tras rastrear en bastabtes páginas web nuestra recomendación es comprar con seguridad en el sitio de Amazon, los motivos son numerosos. Amazon te da una seguridad como ningún otro, ¿Que no te vale cuando el pedido te llegue a tu hogar? no habrá inconveniente, podrás mandarlo para atrás sin coste y perfecto. Además tendrás miles y miles de modelos donde poder comprar, esto facilitará tu abanico de opciones.

Si no te agrada el concepto de adquirir en Amazon, puedes rastrear en varias tiendas online conocidas del sector, como ejemplo Primark, Worten, Leroy Merlin, Ebay, Lidl, Etc.. Y si lo que prefieres es ir a un establecimiento, tan solo con investigar en Google cualquier pueblo Español, vas a observar lo práctico que es encontrar comercios por ejemplo en Asturias, Barcelona, Extremadura, Valencia, etc, para adquirir sony.

Despídete de adquirir una ps5 en el black friday: está todo comercializado

Las mejores radiocontrolado sony

Con el black friday y el cybermonday a solamente unos días de distancia, no son pocos los clientes que aún están buscando adquirir una ps5, incluso aunque sea sin los habituales rebajas de estas calendas. Sin embargo las tiendas se encuentran sin reservas, está todo comercializado y así lo ha afirmado el ceo de sony en sus últimas declaraciones. Las tiendas, además, no tuvieron previsión de esta y no han guardado unidades en reservas para exportar en dichos fechas señalados, no queda absolutamente nada que exportar.

Probablemente, dos mil veinte va a pasar a la historia como uno de los años más raros en el recuerdo fresco, al menos en relación a compras navideñas. Si bien no es raro que haya un igual de artículos «candentes» que se quedan sin reservas, en éste año vamos a tener bastante más de media docena de artículos que va a ser literalmente inviable de conseguir.

Noticias de sony en juegosfera

Review de sony

Sony: La demanda de ps5 tremendamente elevada: El ceo de sony entertainment está diciendo que está absolutamente todo comercializado. Sony anuncia 2 proyectores láser. ..

Oferta: esta barra de sonido sony tiene descuentazo y termina pronto

Si buscabas una barra de sonido compacto, debes saber que en Juegosfera hay una existencia con descuento y que su propuesta de black friday no va a durar mucho. Con subwoofer integrado, bluetooth, y de interfaz fácil pero elegante, es probablemente merecido lo que estabas buscando para tu salón. Corre porque la rebaja sóla se encuentra disponible hoy.

Donde vive la mÚsica

Opiniones de radiocontrolado sony

En Juegosfera nos apasiona la música. Por el hecho de que la música nos sigue siempre, nos une, nos entusiasma, nos entretiene.

Somos una gran casa donde estrellas muy diferentes y principales tanto a nivel local como internacional, encuentran el apoyo que requieren para crecer su propio talento y aparecer todavía más lejos.

Noticias de sony en juegosfera

Sony: Sony rx10 iii por sólo seiscientos cuarenta y nueve euros en Juegosfera y con el cashback de sony, mejor precio de la semana de la black friday 2020. Sony fx6, flamante. ..


Opiniones y Reviews sobre Análisis de los 10 mejores sony

COMPARTIR
Publisuites